NOTICIAS

17-09-2009 |  JORNADA DEL 9 DE SEPTIEMBRE

Debate sobre agrotóxicos: Las personas afectadas por las fumigaciones hicieron oír su voz

El 9 de septiembre se realizó la jornada "Uso de agroquímicos, modelo productivo y salud humana". El CeProNat y Acción Educativa colaboraron en la organización y estuvieron presentes en distintas instancias del mismo.

En una provincia agrícola como Santa Fe, el uso de los químicos tóxicos para el control de plagas se ha incrementado conforme crecían los cultivos a costa de actividades productivas como la ganadería a campo, la lechería y la extracción limitada de recursos forestales. Esta situación ha motivado a nuestros legisladores para que convocaran a una reunión extraordinaria con la presencia de distintos sectores de la población.

En el salón principal del Museo "Rosa Galisteo de Rodríguez", convertido provisoriamente en anexo de la Cámara de Diputados de la provincia, se dieron cita funcionarios estatales, dirigentes agropecuarios, científicos, representantes de Organizaciones de la Sociedad Civil, y Ciudadanos de toda la provincia, para debatir sobre los límites productivos sociales y ecológicos del modelo del monocultivo sojero y discutir alternativas para su paulatino reemplazo, por formas de producción agropecuaria mucho más sustentables, en términos medioambientales y sociales

Abrieron el evento el Presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Di Pollina y el Dip.Marcelo Brignoni. A continuación, hubo tres paneles que, en general, dieron una visión desde lo parlamentario, lo científico y desde la sociedad civil.

Marcelo Brignoni, impulsor de la iniciativa que dio origen a la Jornada señaló "…todos quienes están hoy aquí, para debatir, para informarse y para pedirnos opinión y también cuenta de nuestro accionar como funcionarios estatales, tienen derecho a pedirle al Estado una explicación, un por qué, de lo que se hace y de lo que no se hace. El cuestionamiento insolente de la sociedad civil, es a su vez aunque incomode, una luz de esperanza que cuestiona el peligroso ámbito del hoy, es una prueba de que el mundo que hemos hecho hasta ahora, en base a la técnica y al capital, cada vez mas agresivo con nuestro hábitat, cada vez mas inhabitado, guarde en lo profundo una esperanza de renacimiento. La campaña a favor de la soja ha sido implacable y mundial en su alcance, y sus efectos no deseados después de talar bosques, rodear pueblos y derramar más de mil millones de litros de agrotóxicos en estos últimos diez años, distan de ser un modelo productivo que merezca seguir extendiéndose. Las últimas cifras del INDEC indican claramente que también el perfil que va adquiriendo como país forrajero la Argentina, con un 25 % menos de unidades productivas, es una clara demostración de un modelo de producción de dudoso equilibrio ecológico y de clara tendencia a la concentración en pocas manos del negocio. En los últimos años hemos perdido un 30% de unidades de producción, pero además hay mucha gente que todavía tiene algunas hectáreas de tierra, pero ya no las trabaja más. Da lo mismo de quien es, hay gente que aun con tradiciones familiares centenarias de producciones agropecuarias alternativas, y con campos muy pequeños de diez o veinte hectáreas se han pasado a la soja. O sea, viven en el pueblo, y esas hectáreas las integra a un pool de siembra, no importa de quien es la tierra, el territorio santafesino está en manos de la soja…"

En el primer panel, los diputados Claudia Saldaña, Antonio Riestra y Santiago Mascheroni presentaron y fundamentaron, entre otras, las propuestas de reformas a la Ley 11.273 de Fitosanitarios y la prohibición de fumigaciones aéreas en todo el territorio provincial.

El panel científico tuvo entre sus integrantes al Dr. Rodolfo Páramo, Médico Pediatra de Malabrigo, Santa Fe; a la Dra. Argelia Lenardón, directora del Laboratorio de Medio Ambiente del Instituto de Desarrollo Tecnológico de la Universidad Nacional del Litoral (INTEC-UNL), con sede en la ciudad de Santa Fe; el Bioq. Raúl Horacio Lucero, Jefe del Laboratorio de Biología Molecular del Instituto de Medicina Regional de la Universidad Nacional del Nordeste, con sede en Resistencia, Chaco, y el Dr. Andrés Carrasco, Jefe del Laboratorio de Embriología de la Facultad de Medicina de Buenos Aires. Las exposiciones fueron claras, contundentes y precisas, sin margen para la discusión. Páramo se refirió a su experiencia con la detección de malformaciones en niños en Malabrigo mientras que Lenardón se refirió a una investigación específica realizada en nuestra provincia. Lucero se refirió a su largo peregrinar como científico en la Cámara de Diputados de la provincia de Chaco donde informaba sobre las malformaciones de niños en madres expuestas a agrotóxicos durante el período de gestación. Carrasco se refirió a su trabajo específico sobre el glifosato y su impacto concreto en anfibios con la correspondiente extrapolación a otros seres vivos; aprovechó para hacer conocer su opinión sobre la forma de hacer ciencia en nuestro país y sobre las maniobras del establishment científico-tecnológico para desacreditar su investigación.

El tercer y último panel contó con las presencias de Viviana Peralta, en representación de los Vecinos Autoconvocados de San Jorge, en Santa Fe; Liana Alonso, de la localidad de Desvío Arijón, veinte kilómetros al sur de Santa Fe y José Livolti, afiliado de Federación Agraria Argentina, y representante del Foro Federal de Agricultura Familiar; por organizaciones de la sociedad civil, estuvieron Juan Carlos Bettanín, de la Fundación Ciudadanía Social; Graciela Gomez, de Ecos de Romang y por el Centro de Protección a la Naturaleza, nuestro presidente Carlos Manessi. El testimonio de las dos primeras expositoras fue impactante para los asistentes ya que se trataba de una realidad no siempre difundida por los medios masivos de comunicación: se refirieron a las causas judiciales en San Jorge y Desvío Arijón que se han realizado para detener las fumigaciones. "Desde principios de año que no se fumiga y ahora hay pájaros, los árboles y las plantas están brotando y mi hija Ailén no ha vuelto a tener episodios como los que motivaron su urgente internación en Santa Fe." dijo Viviana Peralta. Testimonio más que elocuente y que sirve para alentarnos a continuar con nuestra lucha para que se pare de fumigar.

Luego de cada presentación, se dieron intensos debates entre el numeroso público y los panelistas, que enriquecieron y permitieron fijar posiciones sobre los aspectos productivos, tecnológicos, ambientales, sociales y sanitarios de los agrotóxicos utilizados en las explotaciones extensivas e intensivas en nuestra provincia. Rescatamos de esta jornada que se haya convocado a los protagonistas directos, con información de calidad y validada científicamente antes que a vendedores de productos que sólo leen y repiten la letra chica que les envían desde las corporaciones; a médicos que pueden dar fe de las malformaciones provocadas por los agrotóxicos y no profesionales de la salud que parecen leer la parte de los informes que más les conviene a su discurso o a su bolsillo; a legisladores que pretenden ordenar, en parte, el desquicio que resulta de las zonas grises de la ley original, aunque aún tengan contradicciones con propuestas más preservadoras y preventivas del mantenimiento de la salud humana.

LO QUE ESTÁ EN JUEGO a partir de este encuentro es la difusión y posterior concientización para poder acceder a un ambiente sano, que tenga en cuenta a las generaciones futuras antes que las ganancias efímeras de corto plazo. Ignorar este encuentro -tal como lo han hecho los medios escritos de Santa Fe- significa dejar libre el camino a las corporaciones, a los que quieren seguir obteniendo un rédito económico antes que la elevación de la calidad de vida de las mayorías, a los que detentan el poder para intentar concentrar el control sobre nuestra producción. Debemos aprender de las malas experiencias del llamado “desarrollismo”: no debemos llegar a la incongruencia de deteriorar nuestro ambiente para acceder a una buena calidad de vida porque cuando el agua ya no pueda beberse, cuando el río sólo arrastre peces muertos y las chicharras dejen de hacerse oír en verano, nos daremos cuenta que el dinero no se come y que el veneno que aplicamos en nuestros campos termina por volver, tarde o temprano, a los seres humanos que lo fabricaron.

* Para la realización de este informe, nos basamos en el parte de prensa del Diputado Brignoni y fuentes propias. Las imágenes han sido extraídas de ese parte de prensa y gracias a la labor de Romina Ramos.